动态数据还可以这样分析——疾病轨迹叠加

那时候随着自由电子传染病系统的盛行，以及各种各样信息库的完善，更为多的信息可以动态分析，可以从愈发根本原因的展现传染病的变化趋势，以及拓展每一次。等待时间可长可短，例如搬进重症集中管理病房的症状，多久会拓展为多脊柱动态不全，以及拓展的每一次是怎么变化的等等。这里我们就和大家一起知晓一篇发表在critical care 上的一篇手抄本。书评题目文档如上图。

这篇书评主要是研究成果了搬进重症集中管理病房的致使心理因素症状，拓展出现脊柱动态心脏病的每一次变化。书评主要使用了组基每一次建模三维 Group-Based Trajectory Modeling（GBTM）

示意图是书评的症状划定回避标准规范，回避了不能搬进ICU，住院等待时间小于24两星期，文档考虑到，以及转至其他医院ICU的症状后，之前有660例症状划定研究成果。

示意图是所有划定症状的也就是说文档，从也就是说资料，损伤致使性，以及的实验室测试方法和重要化疗措施角度进行时了尤其。因为本研究成果利用GBTM三维将症状可分了5类，并列轻度脊柱动态心脏病，中度脊柱动态心脏病，重度脊柱动态心脏病，软弱重度脊柱动态心脏病，TBI和并重度脊柱动态心脏病，并列group1 group2 group3 group4 group5 所以编者也尤其了5类两者之间这些文档的差异。

使用了示意图分别刻画了不尽相同分区，各个脊柱动态分数的变化趋势。

下表尤其了不尽相同分区两者之间体现传染病致使总体的测试方法，诸如APACHE分数，脓毒症比例，SOFA分数等于也就是说3的天数等等。

下表尤其了不尽相同分区两者之间结尾测试方法的差异。

其实上述几个表，力主在刻画本研究成果见到的这5个分区两者之间的差异，从表1的也就是说文档，到表2的传染病致使总体，到表3的结尾测试方法，均是在告知大众研究成果见到的这5个亚组是颇为有内涵的。因为这5个组两者之间的也就是说文档，传染病致使总体和结尾是不一样的。提示后期愈发精准的化疗。

之前编者还呈现了不尽相同分区拓展每一次的情况。从示意图中可以看得出group1和group5，也就是致死率最低和最高的两个分区，在搬进ICU后之后就也就是说稳固了，而group2 和group3则需要更长的等待时间才也就是说稳固。

论证

在致使心理因素后的背两周内，我们明确了5条不尽相同的脊柱动态变化每一次。

我们的见到强调了心理因素后的传染病关联性步骤。

本文转载自其他网站，不都有身体健康界看法和看法。如有内容可和页面的版权责难，请及时联络我们（邮箱：guikequan@hmkx.cn）